“买了一种叫‘虫菌双杀’的鱼药给鱼治病，鱼是好了，我的3万只大闸蟹却全泡汤了。”鱼生蟹亡，虫菌双杀变成“虫蟹双杀”，王老板把该药的生产商和销售者告上了法庭，索赔336000元。

　　王老板名叫王柒，嵩明人，在嵩明县张官营村三条沟承包了一个水库养殖鱼蟹。今年3月19日，王柒一早来到池塘边，吃惊地发现好几条花白鲢鱼肚皮朝天地漂在水面上。他急忙拿着一条死鱼到嵩明县龙街养鱼协会请“专家”诊断，得知鱼儿患了“车轮虫”病。于是，王柒来到杨桥街19号的老字号渔业门市部，购买了“双效敌百虫”鱼药，却发现说明书上写着“此药对螃蟹有害”的警示说明，于是就没有使用。

　　该店李老板给他调换了“虫菌双杀”。“这种农药会不会也对螃蟹有害？”药瓶上的说明书虽没有“此药对螃蟹有害”的警示说明，但王柒还是不放心，又向李老板求证了两次。“不会。”李老板回答后，还指导王柒如何施用：“15瓶药作两次用，先用8瓶，再用7瓶。”于是，王柒买了15瓶“虫菌双杀”。

　　王柒按照说明书上的使用方法向鱼塘投了8瓶药。10分钟后，他惊奇地发现，螃蟹一只只慢慢往岸边爬，有的爬了一会就不动了。王柒抓起一只，发现已经死了。当时死亡的螃蟹共有1000只，每只大约25克左右。随后几天，其他螃蟹也都陆续死亡。

　　王柒说，嵩明县水务局水产管理科于2008年3月25日对螃蟹的死亡情况，依法向李老板和他做了调查，证实了上述情况的发生。

　　于是，5月21日，王柒正式起诉到了嵩明县人民法院，向鱼药的生产厂家山西争跃化工药业有限公司和销售商李老板索赔33万余元。

　　“根据正常的养殖计划，王柒先生的螃蟹养成之时，在数量上最少不少于28000尾，即使按每尾100克计算，其数量总共也不少于2800公斤，以每公斤120元计算，总价值336000元。此数额当然还不包括可能对第三方承担的违约责任。”王柒的律师表示，山西争跃化工药业有限公司生产的“虫菌双杀”鱼药存在警示缺陷，李老板承诺该鱼药“不会对螃蟹有害”，从而导致王柒误用此药，造成重大经济损失，理应由他们承担连带的赔偿责任。

　　本案将于近日开庭审理。